北京市公安局豐臺分局申請“北京市公安局豐臺分局新發地派出所新址綜合布線建設工程項目第四包（視頻會議擴容系統）采購內容為：視頻會議終端、會議攝像機麥克等。擬采購項目采用單一來源方式采購，該項目擬由北京康威視通科技有限公司提供。現將有關情況向潛在政府采購供應商征求意見。
項目情況：北京華采招標代理有限公司于2013年03月01日分別在中國政府采購網、北京市政府采購網(以下簡稱兩網)上發布了本項目的公開招標公告，至投標文件遞交截止時間止，無供應商購買本項目的招標文件。本項目于2013年04月12日在兩網發布本項目的公開招標公告，仍無供應商購買本項目的招標文件。本項目于2013年07月24再次在兩網發布了本項目的公開招標公告至投標文件遞交截止時間止，只有北京康威視通科技有限公司1家供應商購買了本項目的招標文件。根據《中華人民共和國政府采購法》第三十六條規定，本項目作廢標處理。
征求意見從2013年10月12日至2013年10月17日止。
潛在政府采購供應商對公示內容有異議的，請與公示期滿后五個工作日內以實名書面（包括聯系人、地址、聯系電話）形式將意見反饋至北京市公安局豐臺分局（北京市豐臺區東大街26號，聯系人：王玉新 ?聯系電話010-83299440）。
1.?附：專家論證意見及專家姓名、工作單位、職稱；????
????????????????????????? 單一來源采購專家論證意見表
???????????????????????????????????????????????????????? 時間：2013年08月15日
| ? 預算單位
| ? 北京市公安局豐臺分局
|
| ? 使用單位
| ? 北京市公安局豐臺分局新發地派出所
|
| ? 項目名稱
| ? 北京市公安局豐臺分局新發地派出所新址綜合布線建設工程項目 第四包（視頻會議擴容系統）
|
| ? 項目金額
| ? 94532.92元
|
| ? 專家1論證意見
| ? 經評審，該文件技術要求表達清晰，總體符合用戶需求和行業規范，無歧視性條款，沒有傾向性。 ?本項目經三次招標只有北京康威視通科技有限公司一家供應商參加投標，故建議轉為單一來源方式進行采購。 專家姓名：王麗艷???? 工作單位：電視電聲研究所????????????? 職稱：高工
|
| ? 專家2論證意見
| ? 經評審，該文件技術要求表達清晰，總體符合用戶需求和行業規范，無歧視性條款，沒有傾向性。 本項目經三次招標只有北京康威視通科技有限公司一家供應商參加投標，故建議轉為單一來源方式進 行采購。 專家姓名：徐軍????? 工作單位：首都師范大學 ???????????職稱：高工
|
| ? 專家3論證意見
| ? 經評審，該文件技術要求表達清晰，總體符合用戶需求和行業規范，無歧視性條款，沒有傾向性。 本項目經三次招標只有北京康威視通科技有限公司一家供應商參加投標，故建議轉為單一來源方式進 行采購。 專家姓名：季維國????? 工作單位：吉林廣電總局 ? 職稱：高工
|
?
???????????????????????????????????????????????? ?北京華采招標代理有限公司
????????????????????????????????????????????????????? 2013年10月12日
?
